Diferencias en la predicción afectiva entre población general y clínica : un estudio prelimina

Abstract

Introducción: Los pronósticos que hacemos sobre cómo nos sentiremos ante eventos futuros son conocidos como "predicciones afectivas" (Wilson y Gilbert, 2003). Diversos estudios han identificado que tendemos a sobreestimar la intensidad de nuestras emociones (p. ej., Loewenstein, 2011; Wilson y Gilbert, 2003); esto es definido como "sesgo de intensidad" (Buehler y McFarland, 2001). Objetivo: Someter a prueba la predicción afectiva de población general y clínica ante futuros eventos positivos. Método: Participaron 20 voluntarios de los cuales 11 concluyeron el estudio (81,8% mujeres). Los participantes realizaron una tarea en la que imaginaron y visualizaron su futuro de la mejor forma posible (best self). Posteriormente, se les pidió que estimaran la intensidad de varias emociones (felicidad, tristeza, ansiedad y enfado) en caso de que ocurriera alguno de los eventos que habían imaginado. Seis meses después, y en caso de que hubiera ocurrido lo que imaginaron, se evaluó la intensidad real de sus emociones. Resultados: Fueron identificadas diferencias significativas solo entre la predicción y la emoción real en felicidad en la población normal; lo cual sugiere que solo se ha generado el "sesgo de intensidad" en esa emoción, y que la población normal pudo haber sobreestimado su intensidad. Conclusiones: La presencia del “sesgo de intensidad” en la población normal sugiere que la sobreestimación de la emoción de felicidad podría estar asociada con padecer o no un problema de salud físico o psicológico. Por otro lado, los resultados sugieren que las emociones negativas podrían presentar un mejor ajuste entre la predicción y la emoción real, respecto a las emociones positivas.