Respuesta y reactividad psicofisiológicas como índices de riesgo cardiovascular en una muestra de mujeres jóvenes

Abstract

El objetivo general del estudio ha sido analizar los perfiles funcionales de los tres parámetros cardiovasculares: TC, PSS y PSD, en el marco de la hostilidad defensiva. Para su estudio, lo dividimos en dos objetivos parciales: analizar los perfiles funcionales de respuesta cardiovascular de los participantes, en cada uno de los tres parámetros, y comparar tres procedimientos diferentes para la medición de la reactividad. La muestra estaba compuesta por 130 mujeres, con edades comprendidas entre los 18 y los 30 años. Los grupos experimentales se formaron a partir de las puntuaciones obtenidas por los participantes en el Inventario de Hostilidad, de Cook-Medley (1954), y en el Cuestionario de Deseabilidad Social, de Marlowe-Crowne (1964). Las sesiones experimentales de registro psicofisiológico se realizaron por la mañana, y consistían en tres fases: adaptación (10 minutos), tarea (20 minutos) y recuperación (10 minutos). Se realizó un registro continuo de la TC, la PSS y la PSD a lo largo de toda la sesión experimental. Los resultados revelaron que el grupo con valores más altos en hostilidad defensiva era el que presentaba el perfil más desadaptativo, es decir, los valores más altos en los tres parámetros cardiovasculares, además de una recuperación menor y más lenta de sus niveles basales. Esto se asocia con un mayor riesgo cardiovascular. Además, las presiones sanguíneas - en particular PSDson el parámetro que mejor discrimina entre alta y baja hostilidad defensiva. La tasa cardíaca se ve influenciada por factores ambientales y cognitivos que distorsionan sus resultados. Por último, destacamos la superioridad del procedimiento alternativo como método de medición de la reactividad psicofisiológica. Esto se debe a que la línea de base seleccionada se acerca más al estado basal real de los sujetos, con lo cual la reactividad obtenida es mayor, lo que se refleja en los perfiles psicofisiológicos.

The overall objective of this study was to analyze the functional profiles of three cardiovascular parameters: HR, SBP and DPP, within the framework of defensive hostility. To study this goal we divided it into two specific objectives: On one hand, determine the functional significance of cardiovascular response profiles. On the other hand, analyze and compare three different procedures for measuring reactivity. Participants comprised 18 to 30 year-old woman (n = 130), with an average of 20.34 and a standard deviation of 2.06. The experimental groups were formed from the scores in the Cook- Medley Hostility Scale (1954) and the Crowne and Marlowe Social Desirability Scale (1964). The recording sessions took place in morning, in the Emotions and Psychophysiology Laboratory at the University Jaume I of Castellón, and experiment consisted of three phases: adaptation (10 minutes), task (20 minutes) and recovery (10 minutes). HR, SBP and DBP were constantly recorded. The results showed that the group with higher values in defensive hostility is showing the most maladaptive profile. In the results we have observed that these people had the highest values in all three cardiovascular parameters, and also they showed a slower and lesser recovery. These characteristics are associated with an increased probability of cardiovascular disorders. Furthermore, we found that the blood pressures - particularly DBP- are better discerning between people with high or low defensive hostility. Moreover, the heart rate is influenced by environmental and cognitive factors that may distort measurement readings. Finally, we should point out the superiority of the alternative procedure as a method of measurement the psychophysiological reactivity. Firstly, because the selected baseline is closer to the real baselines conditions of the subject. Also, being lower baseline, the reactivity obtained is higher, which is reflected in the psychophysiological profiles.